Briga em casa - Honda City EXL CVT x WR-V EXL CVT

Veja a análise comparativa entre o sedã e o novato derivado do Fit

Depois do Briga em casa entre o Chevrolet Spin e o Cobalt na semana passada, voltamos com mais um embate entre dois modelos da Honda. Se a primeira "briga" foi entre o novo Civic e o HR-V, agora descemos um degrau e colocamos no páreo o City e o novato WR-V. Sedã e hatch aventureiro (ou SUV, como a marca prefere chamar), ambos compartilham a plataforma, conjunto mecânico e muitos componentes, mas as propostas são completamente diferentes. Veja a nossa análise com os prós e contras que podem influenciar o momento da compra.

Compre um City se... 

• prefere mais equipamentos: ambos estão em suas versões de topo, então o pacote é bem completo e conta com direção elétrica, sistema multimídia com GPS, wi-fi e tela de 7", câmera auxiliar traseira, controle de cruzeiro, faróis de neblina, Isofix e seis airbags, mas somente o sedã possui ar condicionado automático e descansa braço dianteiro e traseiro;
• prefere melhor dirigibilidade: mais baixo e com melhor aerodinâmica, o City tende a agradar mais ao volante, principalmente na estrada, em que pese a leveza da direção elétrica em altas velocidades;

• prefere maior porta-malas: embora não tenha a versatilidade do modelo derivado do Fit, o sedã tem um porta-malas mais amplo: são 536 litros contra 363 litros. 
• prefere menor consumo: ponto fraco do WR-V, o consumo sequer chegou aos 10 km/l na estrada com etanol. O City não chega a ser uma referência nesse quesito, mas gastou menos que o crossover, e por uma margem razoável. 

Compre um WR-V se... 

• prefere suspensão mais robusta: principal destaque do WR-V, a suspensão foi extensamente modificada em relação ao Fit, recebendo novos braços, buchas, molas, amortecedores, barra estabilizadora mais grossa, bitola mais larga e eixo de torção emprestado HR-V. Isso resultou numa rodagem mais confortável e ao mesmo tempo com melhor filtragem de imperfeições do piso em relação a dupla Fit/City; 

• prefere melhor visibilidade: com maior altura de rodagem, banco do motorista mais elevado e boa área envidraçada, o WR-V desfruta de melhor visibilidade que o sedã;
• prefere mais versatilidade: embora tenha um porta-malas com capacidade inferior ao do City, o crossover dá o troco com o sistema de rebatimento dos bancos Ultra Seat e melhor acesso para grandes volumes, graças ao formato da carroceria.

Conclusão:

Quem valoriza mais desempenho, menor consumo e um interior com aspecto um pouco mais atraente, vai preferir o City, que também pode agradar por seu visual externo. Por outro lado, o WR-V é a principal novidade da marca e aposta num segmento que ainda tem muita lenha para queimar. Sua principal vantagem está na suspensão bem trabalhada, conforto de rodagem e versatilidade. Ambos custam caro frente aos seus principais rivais, mas são carros bem aceitos no mercado, principalmente pela fama na qualidade de construção, pós-venda e confiança na marca.   

Fichas técnicas:

Desempenho - medições Motor1

 Fotos: divulgação/arquivo Motor1.com

Galeria: Briga em Casa - Honda City EXL x WR-V EXL