Teste Instrumentado - VW Polo 1.0 MPI é o que o Gol deveria ser
Versão de entrada do compacto global mostra como deveria ser o Gol. Mas cobra por isso
Quando a VW se decidiu sobre fazer o novo Polo no Brasil, a ideia era que ele ocupasse a posição do Gol. Tanto que o novo hatch aproveitaria o nome do ex-campeão de vendas, em vez de vir como um compacto engomadinho (e caro) como ficou conhecido o antigo Polo. Tudo ia bem com o desenvolvimento até que alguém na fábrica percebeu que a conta não fecharia, ou seja, seria impossível produzir um compacto de nível europeu, com uma versão encurtada da plataforma do Golf (MQB-A0), e cobrar pouco mais de R$ 40 mil na versão de entrada. Optou-se, então, por manter o nome Polo e deixá-lo acima do Gol atual.
O problema é que, desta vez, a missão do Polo nacional é ser um carro de volume - até mais que o próprio Gol. Para isso a VW lançou mão de versões menos equipadas e com motores mais modestos, como a 1.0 MPI deste teste. Ela foi posicionada abaixo da barreira psicológica dos R$ 50 mil, o que pode parecer atraente para um Polo. Mas, na verdade, este Polo é o que o Gol deveria ser. E isso ficou martelando na minha cabeça enquanto estive com ele.
Com projeto moderno, o Polo é muito superior ao Gol. Mais espaçoso, confortável, macio, bonito, melhor de dirigir, mais seguro... Ele carrega uma construção refinada e um acerto justinho que faz o Gol parecer rústico, com seu banco ruim e a suspensão dura. A direção do Polo é elétrica, levinha e rápida, em oposição à pesada hidráulica do Gol. Muitos falam que o Polo é parecido com o Gol em termos visuais, principalmente na traseira, mas a verdade é que o Polo europeu sempre serviu de inspiração para os redesenhos do Gol, e agora que o Polo voltou ao Brasil, nada mais normal que eles estejam parecidos. Observe os detalhes, porém, e verá que há uma distância enorme entre um carro e outro.
O Polo oferece ótima posição de dirigir. Embora essa versão tenha a coluna de direção fixa, as regulagens do banco são bem amplas, tornando fácil encontrar bom posicionamento para diversos biotipos. Os pedais ficam centralizados (são à direita no Gol) e o banco é confortável, com boa densidade da espuma. A embreagem é levinha e fácil de modular, enquanto o câmbio manual é o MQ-200, conhecido por seus engates curtos e precisos. Mesmo nesta versão 1.0 aspirada, de modestos 75/84 cv de potência e 9,7/10,4 kgfm de torque, é um carro gostoso de dirigir, principalmente na cidade.
Eu disse gostoso, mas não rápido. É um pouco estranho dirigir um Polo que acelera menos que um up! ou um Gol "mil". O motor de 3 cilindros e 12 válvulas tem boa força em baixos giros e um ronquinho interessante em altas. Funciona bem no Polo porque ele fica mais bem isolado em termos de vibrações e ruídos que nos irmãos menores. Mas ainda é um "mil" aspirado, então é preciso paciência nas retomadas e bom senso nas ultrapassagens. Na estrada, os 120 km/h exigem o motor a 4 mil rpm em 5a marcha - rotação um pouco elevada, mas normal nesta categoria.
Com pouco mais de 1 tonelada e pneus 185/65 em rodas aros 15", o Polo demora a embalar. Levou longos 17,4 segundos na prova de 0 a 100 km/h, quando abastecido com gasolina (não houve tempo hábil para o teste com etanol). Para efeito de comparação, o up! com o mesmo motor levou 15,2 s, também com o combustível vegetal. Lembra que falei sobre cautela nas ultrapassagens? A retomada de 80 a 120 km/h em 22,2 segundos (em 4a marcha) comprova o que estou dizendo. Em compensação, o Polo de entrada bebe pouco: registrou médias de 13,5 km/l na cidade e 18,6 km/l na estrada.
Deixando a frieza dos números de lado, esse Polo me deixou ainda com mais vontade de uma versão 1.0 TSI com câmbio manual. Isso porque o trabalho do motor é parecido, as vibrações, o ronco. Só que você começa a acelerar, vê as rotações subirem e... fica esperando aquele empurrão divertido do turbo - que obviamente não vem. A VW alega que o 1.0 TSI com câmbio manual não teria muita clientela no Polo, assim como acontece no Golf. Uma pena, pois nem precisava ser a versão de 128 cv e 20,4 kgfm, que usa câmbio automático. A configuração de 105 cv e 16,8 kgfm, usada no up!, já enterraria o 1.6 MPI fácil, e teria muito mais a ver com o porte e modernidade do Polo.
Quanto ao acabamento, o Polo 1.0 MPI é praticamente igual ao 1.6 MSI - o que neste caso é uma vantagem, já que estamos falando de um modelo mais barato. No geral a qualidade dos plásticos não compromete, enquanto a montagem é bem-feita. Deixa a desejar pela falta de cobertura para os trilhos dos bancos dianteiros e, economia inexplicável, das alças para os passageiros (o popular "pqp"). Também o volante é um tanto simples, com aro duro e um pouco escorregadio.
Já em termos de equipamentos, o modelo vem de série com 4 airbags (frontais e laterais), ar-condicionado, direção elétrica e vidros elétricos nas quatro portas. Mas peca por não ter maçaneta na tampa traseira, o que exige abir de novo pela chave quando mal-fechada. Também não há retrovisores com ajuste elétrico ou faróis de neblina, nem como opcionais.
Conclusão: o Polo 1.0 é um carro legal, sem dúvidas, mas teria de cobrar menos. Vejamos: por R$ 49.990 você leva o modelo básico, que não tem multimídia nem o computador de bordo I-System. Para chegar ao carro aqui testado, temos R$ 2.600 do pacote Connect Pack (ESP, bloqueio do diferencial, assistente de partida em rampa, rodas de liga aro 15", computador de bordo e a multimídia Composition Touch com volante multifuncional) e mais os R$ 1.450 de pintura metálica. Total da conta: R$ 54.040.
Sinceramente, acho muito para um 1.0 aspirado. E as versões com mais motor dos rivais deixam isso claro: o Hyundai HB20 1.6 (128 cv) parte de R$ 53.900, o Ford Ka 1.5 (111 cv) começa em R$ 49.680 e o Chevrolet Onix 1.4 (106 cv) sai de R$ 52.790. Se preferir ficar na própria VW, o up! TSI (105 cv) custa R$ 55.700. Não estou dizendo, veja bem, que o Polo seja inferior a eles como carro, pelo contrário, é melhor. Mas, para brigar entre os 1.0 aspirados, teria que custar no máximo uns R$ 45 mil - a faixa que realmente vende. Tanto é que o Polo 1.0 MPI ainda é, de longe, a versão menos emplacada do modelo.
Ciente disso, a Fiat está vendendo o Argo 1.0 Drive a promocionais R$ 43.900. Se custasse nessa faixa, o Polo 1.0 MPI seria imbatível. Mas aí voltamos ao começo do texto...
Fotos: autor
Ficha Técnica - VW Polo 1.0 MPI
| MOTOR | dianteiro, transversal, 3 cilindros, 12 válvulas, 999 cm3, comando duplo com variador na admissão, flex |
| POTÊNCIA/TORQUE |
75/84 cv a 6.350; Torque: 9,7/10,4 kgfm a 3.000 rpm |
| TRANSMISSÃO | câmbio manual de 5 marchas; tração dianteira |
| SUSPENSÃO | independente McPherson na dianteira e eixo de torção na traseira |
| RODAS E PNEUS | aço aro 15" com pneus 185/65 R15 |
| FREIOS | discos ventilados na dianteira e tambores na traseira, com ABS |
| PESO | 1.058 kg em ordem de marcha |
| DIMENSÕES | comprimento 4.057 mm, largura 1.751 mm, altura 1.468 mm, entre-eixos 2.565 mm |
| CAPACIDADES | tanque 52 litros, porta-malas 300 litros |
| PREÇO | R$ 49.990 (como testado R$ 54.040) |
| MEDIÇÕES MOTOR1 BR | ||
|---|---|---|
| Polo 1.0 MPI (GASOLINA) | ||
![]() |
Aceleração | |
| 0 a 60 km/h | 6,9 s | |
| 0 a 80 km/h | 11,8 s | |
| 0 a 100 km/h | 17,4 s | |
![]() |
Retomada | |
| 40 a 100 km/h em 3ª | 15,0 s | |
| 80 a 120 km/h em 4ª | 22,2 s | |
![]() |
Frenagem | |
| 100 km/h a 0 | 43,2 m | |
| 80 km/h a 0 | 26,6 m | |
| 60 km/h a 0 | 14,6 m | |
![]() |
Consumo | |
| Ciclo cidade | 13,5 km/l | |
| Ciclo estrada | 18,6 km/l | |
Galeria: Teste VW Polo 1.0 MPI
RECOMENDADO PARA VOCÊ
VW começa a descontinuar o Golf a combustão na Europa
Fiat ressuscita espírito da 600 Multipla em um elétrico urbano de quatro lugares
Volkswagen quer cortar 100 mil empregos no mundo inteiro
Quem diria? após IA falhar, Ford corre para recontratar engenheiros
Fernando Badia, da VW do Brasil, assumirá cargo global na Alemanha
Mercado em junho: Fiat lidera e BYD garante 2ª presença seguida no G4
Flagra: VW usa novo T-Roc no Brasil como base para novo sistema híbrido



